極目新聞評論員 吳雙建
近日，免罪金牌江西九江的歲女魏先生向華商報大風(fēng)新聞反映，2022年3月至6月，孩被さんvs屈強退魔師2其13歲的脅迫女兒魏某遭脅迫賣淫，身心受到重創(chuàng)。賣淫5名脅迫者最大17歲，主犯周歲最小15歲，未滿其中一人系她昔日好友。免罪金牌該案2022年9月立案偵查，歲女2023年底，孩被法院查明，脅迫さんvs屈強退魔師2該團伙通過非法拘禁、賣淫毆打等方式強迫魏薇賣淫20余次，主犯周歲決定對其中4人追究刑責(zé)，未滿但主犯倪某因未滿16周歲，免罪金牌未被追責(zé)。
魏先生不認(rèn)可，要求追究嫖客和倪某的責(zé)任。經(jīng)過努力，檢方?jīng)Q定啟動立案監(jiān)督程序。2023年至2025年，經(jīng)警方偵辦，檢方以涉嫌強奸罪為由追訴10名嫖客。截至2026年5月，已有8名嫖客獲刑，2名嫖客正上訴二審。期間，警方對15歲的主犯倪某以涉嫌強奸罪為由采取刑事強制措施。今年2月，檢方出具起訴書，計劃對其提起公訴。（據(jù)5月16日大風(fēng)新聞報道）
相關(guān)視頻報道截圖
這起長達三年多的案件，過程有些曲折，還沒有塵埃落定。主犯倪某案發(fā)時只有15歲，起初并沒有被追責(zé)，在魏先生的努力下，警方最終對其采取刑事強制措施，檢方計劃對其提起公訴，主要原因是檢方對倪某涉嫌犯罪的類型認(rèn)定有變化。另一方面，拖這么久也有一定的客觀因素，對嫖客的刑事追責(zé)還沒有完成。
可以看出，年齡不是免于追究刑責(zé)的擋箭牌，只要司法部門保護未成年人的合法權(quán)益，嚴(yán)格依法辦事，總能有積極作為的空間。
13歲的魏某被脅迫賣淫只是其中之一，另外還有其他3名受害者。僅從魏某來看，她本該在接受義務(wù)教育的年齡，被脅迫賣淫時間長達4個月，這么多人牽涉其中，竟然沒有及時發(fā)現(xiàn)？令人震驚。
受害人為什么沒有上學(xué)？學(xué)校和教育部門有沒有管？女孩僅僅13歲，嫖客難道分辨不出來對方是未成年人？可以說，層層失守，導(dǎo)致了案件的發(fā)生和負(fù)面后果的擴大。
相關(guān)視頻報道截圖
不得不強調(diào)，保護未成年人利益，國家制定了相關(guān)法律法規(guī)，從事前預(yù)防到事后懲戒，都進行了周密的安排。然而，案件的發(fā)生，說明了整個環(huán)節(jié)存在漏洞。對相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人，同樣應(yīng)該全方位追究責(zé)任，以保護未成年人的身心健康。
值得一提的是，報道顯示，倪某在2023年因為搶劫罪被判處一年五個月的有期徒刑。法律的制裁是她咎由自取，但她的惡行不是一天養(yǎng)成的。當(dāng)?shù)貙λ袥]有密切跟蹤，進行教育懲戒、挽救？在挽救她的同時，其實也是在保護其他未成年人。這個脅迫他人賣淫的5人團伙都是未成年人，這給社會敲響了警鐘：保護未成年人的合法權(quán)益，真不能只靠事后處理。
嫖客應(yīng)當(dāng)為此付出法律代價。只要與未滿14歲的未成年人發(fā)生關(guān)系，無論對方是否同意，自己是否知情，都構(gòu)成強奸罪；而另一方面，年齡不是違法犯罪的擋箭牌，也別想借此逃避法律的懲罰?？傊?，當(dāng)?shù)赜斜匾ㄟ^法律途徑，對犯罪嫌疑人依法處理，同時對案件暴露出來的問題進行梳理，避免類似案件的再次發(fā)生。
（來源：極目新聞）返回搜狐，查看更多
清晨影院網(wǎng)-免費電影網(wǎng)電視劇大全在線觀看-清晨影院網(wǎng)所有視頻和圖片均來自互聯(lián)網(wǎng)收集而來，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，本網(wǎng)站只提供web頁面服務(wù)，并不提供資源存儲，也不參與錄制、上傳
若本站收錄的節(jié)目無意侵犯了貴司版權(quán)，請在留言處留言 （我們會在3個工作日內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容，謝謝。）
